Le politologue, spécialiste de sociologie électorale et directeur du Cevipof tente de répondre à la question de savoir si le gouvernement socialiste actuel est de gauche.
Deux questions à Pascal Perrineau, politologue, spécialiste de sociologie électorale et directeur du
Décideurs. Qu'est-ce qui permet de dire, aujourd'hui, que notre gouvernement est de gauche ?
Pascal Perrineau. Tout d’abord, ce gouvernement n’a pratiqué aucune ouverture à des formations autres que celles de gauche, à la différence des précédents sous François Fillon ou Michel Rocard avant lui. Il y a des ministres radicaux, verts et bien sûr socialistes. C’est bien la gauche qui gouverne !
Ensuite, certaines mesures, en particulier sur le terrain fiscal concernent les couches moyennes supérieures et sur le haut de la hiérarchie des salaires et revenus, constituent des indicateurs d’une politique fiscale de gauche.
Enfin, dans le domaine de ce que l’on pourrait appeler le libéralisme culturel, avec la mise en œuvre de la réforme sur le « mariage pour tous » et la mission lancée sur la fin de vie, il y a là toute une série de mesures portées de préférence par des formations de gauche.
Cependant, il est vrai que lorsque l’on regarde la politique menée sur le terrain de la lutte contre les déficits publics, certaines mesures, qui ne s’avouent pas comme telles mais qui participent d’une politique d’austérité, on assiste à des mesures que la gauche française ne nous avait pas habitués à prendre. Elle rejoint en cela les autres gauches européennes, s’éloignant ainsi de son modèle historique national.
Décideurs. L’acceptation de l’abaissement de la note souveraine française par une agence de notation et l’épisode de Florange avec la proposition d’une nationalisation temporaire d’Arnaud Montebourg balayée, ne remettent-elles pas en question le modèle socialiste français actuel ?
P. P. J’entends beaucoup dire qu’il y a là deux symboles d’une gauche qui est en train de se « social-démocratiser ». Je ne suis pas certain que le terme soit bien exact et préfère celui de se « social-libéraliser ». La social-démocratie en France n’a pas les moyens de se réaliser. Il n’y a pas d’articulation entre un grand parti socialiste et un mouvement syndical unifié avec des politiques de compromis. Les conditions ne sont pas réunies. En revanche, il y a des ébauches de social-libéralisation.
Les réactions sont très fortes dans le cœur de la vieille gauche. L’érosion de la cote de confiance de François Hollande et Jean-Marc Ayrault publiée dans Le Figaro Magazine est très forte. Ils atteignent des bas niveaux historiques. Et là où la décote est la plus forte, c’est bien sûr chez les électeurs à gauche de la gauche.
La culture de la gauche française classique est prise à rebrousse-poil. Les vertus de l’intervention de la puissance publique dans le jeu économique sont troublées.
Pascal Perrineau. Tout d’abord, ce gouvernement n’a pratiqué aucune ouverture à des formations autres que celles de gauche, à la différence des précédents sous François Fillon ou Michel Rocard avant lui. Il y a des ministres radicaux, verts et bien sûr socialistes. C’est bien la gauche qui gouverne !
Ensuite, certaines mesures, en particulier sur le terrain fiscal concernent les couches moyennes supérieures et sur le haut de la hiérarchie des salaires et revenus, constituent des indicateurs d’une politique fiscale de gauche.
Enfin, dans le domaine de ce que l’on pourrait appeler le libéralisme culturel, avec la mise en œuvre de la réforme sur le « mariage pour tous » et la mission lancée sur la fin de vie, il y a là toute une série de mesures portées de préférence par des formations de gauche.
Cependant, il est vrai que lorsque l’on regarde la politique menée sur le terrain de la lutte contre les déficits publics, certaines mesures, qui ne s’avouent pas comme telles mais qui participent d’une politique d’austérité, on assiste à des mesures que la gauche française ne nous avait pas habitués à prendre. Elle rejoint en cela les autres gauches européennes, s’éloignant ainsi de son modèle historique national.
Décideurs. L’acceptation de l’abaissement de la note souveraine française par une agence de notation et l’épisode de Florange avec la proposition d’une nationalisation temporaire d’Arnaud Montebourg balayée, ne remettent-elles pas en question le modèle socialiste français actuel ?
P. P. J’entends beaucoup dire qu’il y a là deux symboles d’une gauche qui est en train de se « social-démocratiser ». Je ne suis pas certain que le terme soit bien exact et préfère celui de se « social-libéraliser ». La social-démocratie en France n’a pas les moyens de se réaliser. Il n’y a pas d’articulation entre un grand parti socialiste et un mouvement syndical unifié avec des politiques de compromis. Les conditions ne sont pas réunies. En revanche, il y a des ébauches de social-libéralisation.
Les réactions sont très fortes dans le cœur de la vieille gauche. L’érosion de la cote de confiance de François Hollande et Jean-Marc Ayrault publiée dans Le Figaro Magazine est très forte. Ils atteignent des bas niveaux historiques. Et là où la décote est la plus forte, c’est bien sûr chez les électeurs à gauche de la gauche.
La culture de la gauche française classique est prise à rebrousse-poil. Les vertus de l’intervention de la puissance publique dans le jeu économique sont troublées.