Revenu universel : la proposition qui divise

EDITO. Il n’aura fallu que quelques mois au sujet pour devenir incontournable. Présenté par certains candidats à la présidentielle comme « la » solution pour éradiquer la pauvreté, le revenu universel – aussi appelé revenu de base ou d’existence – est aujourd’hui au cœur d’un débat à la fois économique, philosophique et juridique.Soutenu par plus de 51 % des Français, selon un sondage réalisé par BVA en mai dernier, il correspond à un droit – celui pour tout citoyen, sans condition ni de revenu ni d’âge, de vivre avec un minimum de ressources pour répondre à certains besoins primaires, comme se nourrir et s’habiller – et à un besoin. Celui de simplifier un système d’aides sociales devenu à la fois trop lourd et trop coûteux. Seulement voilà, si la mesure révèle des intentions louables, elle suscite plusieurs interrogations, notamment concernant son financement. Véritable défenseur du revenu universel, le candidat Benoît Hamon a lui-même chiffré le projet à plus de 300 milliards d’euros. À la critique technique portant sur la faisabilité du projet, s’ajoute, chez certains, une réserve d’ordre moral. Car en offrant la possibilité d’exercer des activités non productives, comme le bénévolat ou l’éducation de ses enfants, le revenu universel rendrait secondaire la valeur travail. Or,« la dignité passe par le travail »,estime, entre autres, Vincent Peillon, agrégé de philosophie, ex-ministre de l’Éducation, pourfendeur du revenu universel et ex-candidat à la primaire de la gauche, l’événement qui aura incontestablement remis le sujet sur le devant de la scène médiatico-politique. Reste à en comprendre les tenants et les aboutissants, au-delà des arguments de campagne.

? Retrouvez l'article de fond :  Revenu universel : solution miracle ou trappe à pauvreté ?

Capucine Coquand 

@CapucineCoquand